Stav Orciny zůstává nevyřešen, a to záměrně. Moje kopie knihy obsahuje „Příručku pro čtenáře“, která má vzadu rozhovor.

Kruh čtenáře Random House: Orciny nejprve vypadají jako mýtus, až potom jsou skutečné , pak podvod - a přesto to nikdy nebylo vyvráceno. Zdá se, že Bowdenův mimořádný pokus o odchod z měst, najednou naprosto pozemský a naprosto tajemný, ukazuje, že Orciny existují, přinejmenším potenciálně.

China Mieville: Ano. To je, myslím, všechno součástí té škádlivé věci, o které jsem mluvil dříve. Absolutně nic nevyvracejí, pouze to, že hlavní podezřelý ze spáchání těchto zločinů (město) se v tomto případě neukázal jako vinný z těchto zločinů. Samozřejmě, to znamená, že se také zkoumají myšlenky, proč by to mohlo být tak lákavé možné řešení, proč snaha o tento druh vysvětlení.

„Škádlení „zmiňuje, že se zdá, že odkazuje na tento dřívější citát / otázku:

RHRC: Porušení a Orciny jsou si v mnoha ohledech podobné - skutečně, v jednom okamžiku, vyvstává možnost, že jde o totéž - ale nakonec jsou čtenáři vzati do Porušení, zatímco Orciny zůstává neznámý. Co mě na tomto procesu zaráží, je to, že zjevení je trochu deflační. A nejen zde: znovu a znovu v tomto románu, když přijdete do zjevujícího momentu, ve kterém by se navenek otevírala tradičnější fantazie, do nereálného nebo nadpřirozeného, ​​vracíte věci zpět do reality, v celé její drsné zvláštnosti . Nemohl by být tento román v tomto smyslu považován za antifantasy?

CM: V každém případě. Existuje dlouhá a čestná tradice antifantasií, z nichž jedny z nejvíce povzbuzujících jsou pro mě M. John Harrison. A ano, myslím, že máte naprostou pravdu, že je to součást této linie. A nevadí mi ani pojem „deflaci“. Myslím, že je to spravedlivé a bylo to, pokud to jde, celkem záměrné. Nyní samozřejmě vím, že to nebude fungovat u všech čtenářů, a vím, že ve skutečnosti se některým čtenářům kniha nelíbila právě pro tento bod. To je dost fér. Ale pro mě touha po otevření, tajemství každodenního života, může být někdy osočování. Samozřejmě, že to také mám - jsem čtenář fantasy, miluji tu zvláštní zlomeninu a cokoli za ní - ale určitě je to legitimní a možná i zajímavé, nejen dopřát si tento pohon, ale prozkoumat ho, prodiskutovat , a ano, možná právě jako součást toho, aby to zmařil.

Zdá se tedy, že autor záměrně nechal obě možnosti otevřené, dráždit a frustrovat čtenáře.

Nakonec zůstává realita Orciny nevyřešená.

Bowdenova práce, která souvisí s vraždou Mahalí, se považuje za vykonstruovanou:

„Opravdu. Všechny ty poznámky, které jsi napsal v Prekurzoru a vyhrožoval, že nás od tebe dostane. Falešné vloupání. Přidáno do vaší Orciny. “ Když se na mě podíval, přestal jsem říkat Tvoje kecy . ...

Ale nic v románu nepotvrzuje ani nevyvrací existenci Orciny, nejlépe můžeme říci, že

jednou stává se členem Porušení ...

Ale i toto by se dalo snadno číst buď jako konec tohoto konkrétního případu týkajícího se Orciny a archeologů, nebo jako plošná výpověď Orciny.